Informație despre achiziție

Etapa de clarificare
Depunerea ofertelor
Licitație electronică
Etapa de evaluare a ofertelor
Contract

Construirea stației regionale de pompare a apelor menajere-Tohatin, Budești, Cruzești în baza proiectului Reţele de canalizare pentru localitățile Cruzești, Budești, Tohatin cu stație de pompare regională
Construirea stației regionale de pompare a apelor menajere-Tohatin, Budești, Cruzești în baza proiectului Reţele de canalizare pentru localitățile Cruzești, Budești, Tohatin cu stație de pompare regională

Informaţia despre Autoritatea Contractantă

Denumirea

primaria Tohatin

Codul fiscal/IDNO

1007601007815

Adresa

2092, MOLDOVA, s.Tohatin, mun.Chişinău, str.Ștefan cel Mare 1

Web site

--------

Persoana de contact

Nume Prenume

Griu Ana

Telefonul de contact

069367464

E-mail

[email protected]

Fax

--------

Datele achiziției

Data publicării

26.06.2020 15:01:42

Ultima modificare

09.07.2020 13:23:16

MTender ID

ocds-b3wdp1-MD-1593172902345

Cod CPV

45200000-9 - Lucrări de construcţii complete sau parţiale şi lucrări publice

Tip de procedură

Licitație deschisă

Criteriu de evaluare

Preţul cel mai scăzut

Lista loturilor

Denumirea lotului : Construirea stației regionale de pompare a apelor menajere-Tohatin, Budești, Cruzești în baza proiectului Reţele de canalizare pentru localitățile Cruzești, Budești, Tohatin cu stație de pompare regională

Statut

Activ

Valoarea estimată

34407380 MDL

ID

6b776342-72e4-4a8b-93ea-f6e1b56f83bb

Informație

Documentele procedurii de achiziție

anunt_de_participare2.signed.pdf

Invitaţie de participare

02.07.2020 12:18:07

anunt_de_participare3.signed.pdf

Invitaţie de participare

03.07.2020 15:06:06

caiet de sarcini2.docx

Specificații tehnice

02.07.2020 12:18:07

duae2.doc

Documentaţie de atribuire

02.07.2020 12:18:07

documentatia_standard_lucrari3.signed.pdf

Documentaţie de atribuire

03.07.2020 15:06:06

duae.signed.pdf

Documentaţie de atribuire

26.06.2020 15:09:48

documentatia_standard_lucrari5.signed.pdf

Documentaţie de atribuire

08.07.2020 14:06:29

documentatia_standard_lucrari.signed.pdf

Documentaţie de atribuire

26.06.2020 15:09:48

caiet de sarcini2.signed.pdf

Specificații tehnice

02.07.2020 12:18:07

anunt_de_participare3.signed.pdf

Invitaţie de participare

03.07.2020 15:12:00

anunt_de_participare5.signed.pdf

Invitaţie de participare

08.07.2020 14:06:29

duae.signed.pdf

Documentaţie de atribuire

08.07.2020 14:06:29

documentatia_standard_lucrari4.signed.pdf

Documentaţie de atribuire

07.07.2020 12:58:02

documentatia_standard_lucrari2.signed.pdf

Documentaţie de atribuire

02.07.2020 12:18:07

caiet de sarcini3.signed.pdf

Specificații tehnice

09.07.2020 13:23:16

anunt_de_participare.signed.pdf

Invitaţie de participare

26.06.2020 15:09:48

duae2.signed.pdf

Documentaţie de atribuire

02.07.2020 12:18:07

caiet de sarcini.signed.pdf

Specificații tehnice

26.06.2020 15:09:48

caiet de sarcini3.docx

Specificații tehnice

09.07.2020 13:23:16

anunt_de_participare4.signed.pdf

Invitaţie de participare

07.07.2020 12:58:02

caiet de sarcini.docx

Specificații tehnice

26.06.2020 15:09:48

duae.doc

Documentaţie de atribuire

08.07.2020 14:06:29

duae.doc

Documentaţie de atribuire

26.06.2020 15:09:48

Data publicării:

Subiectul clarificării:

Clarificarea solicitată:

in urma modificarilor in FDA sa introdus o masura RESTRICTIVA noua, cerinta de detinere a ISO 9001 si 14000, intrebare care argumente au stat la baza aceste modificari esentiale. Ori detinerea ISO in R. Moldova este o optiune voluntara, ia in speta constructiilor nu scuteste de necesitatea de a manualul calitatii. Pentru excluderea litigiilor solicitam excluderea acestor prevederi care initial nu erau incluse.

08.07.2020 11:15

Răspuns la clarificare: AC va analiza sugestiile dvstra

Data publicării:

Subiectul clarificării:

Clarificarea solicitată:

deci imunerea unei garantii neconforme o calificati ca apararea itereselor publice? conditiilor cu garantia de buna executie in redactia dtre(ilegala) limiteaza la maximum numarul potentialelor ofertanti, deci si concurenta va fi minima. compania noastra poate depune asa garantie deci veniti in favorul nostru, ms dar noi dorim o concurenta loiala, banii preconizati nu sunt banii vostri ci ai contribuabililor din care fac parte si constructorii.

01.07.2020 10:31

Răspuns la clarificare: aveti dreptul la opinie

Data publicării:

Subiectul clarificării:

Clarificarea solicitată:

Conform ordinului Ministerul Finatelor nr.176 din 5-10-2018, a fost aprobat Documentatia Standart de pentru realizare achizitiilor publice de lucrari, care a fost publicata in MO 396-397 (6791-6792) din12-10-2018. In prezentul ordin sunt expuse cerintele fundamentale pentru realizare achizitiilor publice de lucrari, in care sunt prezentate modelele standart de formulare care urmeaza a fi prezentate in cadrul licitatiilor, totodata in prezentul ordin este un astfel intructiune: Nu se va modifica de catre Autoritatea Contractanta (pagina 79 din MO). Intrebarea: in baza carui act normativ AC isi permite sa efectuieze modificari in formularele aprobate de MF, si anume F3.10 Declaratie privind lista principalelor lucrari executate in ULTIMUL an de activitate. Conform FDA si invitatie de participare AC prezentul formular la redenumit in EXECUTAREA IN ULTIMII TREI ANI. In urma celor expuse solicitam ca AC sa se conformeze odinului 176 din 05-10-2018. Tot odata raspunsurile AC privind Garantia de Buna Executie, demonstraeaza un tratament inegal fata de toti ofertanti.

01.07.2020 07:39

Răspuns la clarificare: AC va examina solicitarea expusa

Data publicării:

Subiectul clarificării:

Clarificarea solicitată:

Se vede ca nu vreti sa va ghidati de norma legala pct. 160 si 161 din HG 669 va obliga la retineri succesive, aveti indicat termenu de 30 luni asta e mai mult de un an. In cazul dat e stranie pasivitatea platformei si AAP care ar urma sa fie mai ateti la ce se publica

30.06.2020 19:27

Răspuns la clarificare: autoritatea contractanta a pus la baza legea 131/2015 art. 68 care are suprematie fata de Regulamentul HG 669 pct. 160 si 161. Pozitie similara a expus si AAP

Data publicării:

Subiectul clarificării:

Clarificarea solicitată:

Pompele sunt existente sau intra in volum de livrare? De ce este indicat producatorul pentru pompe? De ce este indicat pretul pentru pompe? Care este punctul de lucru pentru fiecare pompa?

02.07.2020 10:19

Răspuns la clarificare: 1. pompele urmeaya a fi incluse in volumul de livrare. 2.se solicita anume acest producator de pompe. 3.ce tine de pretul indicat este o eroare tehnica care va fi remediata. 4. conform cerintelor tehnice a proiectului. proiectul poate fi studiat in icinta primarie com. Tohatin, s. Tohatin, str. Stefan cel Mare 1 regim de lucru 8-17, pauya de masa de la 12-13

Data publicării:

Subiectul clarificării:

Clarificarea solicitată:

Cine a elaborat proiectul si unde acesta poate fi examinat?

27.06.2020 08:02

Răspuns la clarificare: Proiectul a fost elaborat de Chisinau proiect. Il puteti studia in incinta primariei com. Tohatin, S. Tohatin str. Stefan cel Mare 1.

Data publicării:

Subiectul clarificării:

Clarificarea solicitată:

Buna ziua, in devize avem lucrari de constructie, automatizare, electricitate pentru ambele statii de pompare si avem utilaj(pompe ) numai pentru statia de pompare nr. 2. Intrebare: Pentru statia de pompare SPR1(nu este deviz cu utilaj- pompe), aceste pompele deja le aveti procurate sau urmeaza sa le achizitionati in o alta licitatie?

09.07.2020 11:40

Răspuns la clarificare: Buna ziua! Este o greseala a devizierului. Vom face corectarile in caietul de sarcini. la fel ca la SPR2 sunt 3 pompe

Data publicării:

Subiectul clarificării:

Clarificarea solicitată:

Va invederam unele puncte din HG 669 DIN 27-05-2016 160. Dacă părţile convin, garanţia de asigurare a executării contractului se poate constitui: 1) prin reţineri succesive din plata cuvenită pentru facturile parţiale, cu efectuarea transferului sumei respective la un cont special deschis de către operatorul economic, pus la dispoziţia autorităţii contractante, la o bancă agreată de ambele părţi; 2) prin reţineri succesive directe din plata cuvenită pentru facturile parţiale. 161. Pentru lucrările a căror perioadă de realizare este mai mare de un an, garanţia de asigurare a executării contractului va fi stabilită conform pct. 160 din prezentul Regulament. Deci cerinta Dtre privind garantia de bune executie (pct 19 din anunt) este restrictiva si contravine normei prenotate. Cerem comformarea normei legale cu introducerea modificarilor ce se inpun

30.06.2020 16:02

Răspuns la clarificare: conform FDA autoritatea contractanta solicita 10 % din valoarea lucrărilor contractate anual. pentru Anul 2020 – 13 mln lei Anul 2021 – 11 mln. Lei Anul 2022 – 10,4 mln. Lei de asemenea autoritatea contractanta pune la dispoziție două opțiuni a garanției de buna executie fie scrisoare bancara fie transfer la cont.

Data publicării:

Subiectul clarificării:

Clarificarea solicitată:

De ce proiectul nu este scanat si pus la documentele licitatiei?

02.07.2020 10:32

Răspuns la clarificare: nu avem posibilitatea tehnica. suntem disponibili sa il punem la dispoyitia dvstra cum am mentionat mai sus

Data publicării:

Subiectul clarificării:

Clarificarea solicitată:

Stimata AC, legislatia nu prevede astfel de ordine si mod stabilit. Va recomandam sa Va conduceti de norma legala si anume HG 669

01.07.2020 08:34

Răspuns la clarificare: multumim de recomadare

Data publicării:

Subiectul clarificării:

Clarificarea solicitată:

Lista cu cantitaţile de lucrări № 3241-2-1exp Deviz-oferta № 3241-2-1exp Retele exterioare de canalizare menagera gravitationala prevede pozarea subterana a conductelor de otel dar nicaeri nu se regaseste protectia anticoroziva a acestori tevi. Este o scapare sau?

02.07.2020 11:42

Răspuns la clarificare: conform caietului de sarcini acestea sunt tevi de protectie din otel (de izolare) care nu necesita prelucrarea suplimentra

Data publicării:

Subiectul clarificării:

Clarificarea solicitată:

garantia de buna executie poate fi acceptata si ca retineri succesive din platile lunare ?

29.06.2020 12:56

Răspuns la clarificare: buna ziua! nu, garantia de buna executie se accepta doar prin modalitatile indicate in FDA

Data publicării:

Subiectul clarificării:

Clarificarea solicitată:

Dupa cum reese din DS finantarea obiectului va fi timp de trei ani bugetari. Intrebare : 1.Ofertantul va fi liber sa alega care lucrari le executa in primul si al doilea an? 2. Garantia de buna executie va fi depusa pe sumele alocarilor bugetare si pe termen de un an? Sau din start trebue de format garantia de buna executie pe toata suma si pe trei ani?

02.07.2020 10:12

Răspuns la clarificare: 1. conform recomandarilor proiectantului si deciziei grupului de lucru lucrările vor incepe de la constructia statiei de pompare. 2. conform anuntului de participare si documentatiei statdard garantia de buna executie va fi transferata la cont sau scrisoarea de garantie bancara pentru fiecare an, în marime de 10% din suma alocarilor anuale, 2020-13mln. lei, 2021 11-mln. lei, 2022 -10,4mln lei.

Data publicării:

Subiectul clarificării:

Clarificarea solicitată:

Buna ziua, tinid cont ca de data de 01.07.2020 a fost depusa contestatie catre Agentia Nationala pentru Solutionarea Contestatiilor, solicitam suspendarea licitatiei pila la emiterea deciziei de catre Completul ANSC privind subiectul contestatiei. Va multumesc

07.07.2020 12:29

Răspuns la clarificare: conform contestatie s-a solicitat suspendarea „licitației deschise din speță până la modificarea de către autoritatea contractantă a FDA și a anunțului de participare”, și Contestația a fost formulată împotriva anunțului de participare și a documentației de atribuire, fiind criticată cerința privind „Garanția de bună execuție” ca raspuns AC a modificat atit in anuntul de participare cit si FDA garantia de buna executie si a solicitat respectuos retragerea contestatiei. ca raspuns al AC ce tine de caietul de sarcini la pozitiile care contin denumiri de marci si/sau producatori, AC va face modificarile necesare pe care le veti vedea pe SIARSAP si a prelungit cu 3 zile termenul de depunere a ofertelor. va multumim mult pentru recomandari si sugestii

Data publicării:

Subiectul clarificării:

Clarificarea solicitată:

Conform Legii 131 Articolul 37. Regulile privind descrierea bunurilor, lucrărilor şi serviciilor alin. (6) Specificațiile tehnice nu vor face referinţă la o anumită marcă comercială sau la un anumit agent economic, la un brevet, o schiţă sau un tip de bunuri, de lucrări şi de servicii, nu vor indica o origine concretă, un producător sau un operator economic concret. În cazul în care nu există un mod suficient de exact de expunere a cerinţelor faţă de achiziţie, iar o astfel de referinţă este inevitabilă, caracteristicile vor include cuvintele „sau echivalentul”.

02.07.2020 11:36

Răspuns la clarificare: la solicitarea catre proiectanti ce tine de denumirile indicate in caietul de sarcini(Hawle, perkins, danfos, grundfos), raspunsul a fost - toate acestea sunt denumirile marcilor si nu a producatorilor,

Data publicării:

Subiectul clarificării:

Clarificarea solicitată:

Va multumesc mult, asteptam caietul de sarcini complet.

09.07.2020 12:16

Răspuns la clarificare: Cu drag. Ne cerem scuze si multumim pentru atentionare

Data publicării:

Subiectul clarificării:

Clarificarea solicitată:

Cu referire la Documentul de lictatie, Fisa de Date a Achizitiei, Tabel 3. Criterii și cerinte de calificare, p.16, va rugam sa specificati pentru ce an/ani trebuie prezentat raportul financiar. Va multumim

30.06.2020 14:22

Răspuns la clarificare: buna ziua. pentru ultimul an de activitate

Data publicării:

Subiectul clarificării:

Clarificarea solicitată:

Lista cu cantitaţile de lucrări № 3241-4-2exp Deviz-oferta № 3241-4-2exp Alimentarea cu energie electrica ВЛ-10kV poz. 14 AcA04D Montarea in pamint a conductelor din otel, asamblate prin sudura electrica, avind diametrul de 273x6 mm m 62,00, lipseste protectia anticorozie, NCM prevede ca acasta protectie este obligatorie. Se face inpresia ca acest compartiment privind protectia instalatiilor metalice montate in pamint lipseste totalmente

02.07.2020 11:42

Răspuns la clarificare: conform caietului de sarcini acestea sunt tevi de protectie din otel (de izolare) care nu necesita prelucrarea suplimentra

Data publicării:

Subiectul clarificării:

Clarificarea solicitată:

Stimata Autoritate contractanta Perkins ESE 550TP este direct indicat modelul si producatorul concomitent, Hawle, danfos, grundfos sunt marci comerciale si denumire de producator deci cerind anume produsele sub aceste marci cum indicati in clarificarile date incalcati direct art. 37 din legea 131 cit si legea concurentei. Faptul ca proectantul a inclus aceste marci comerciale iar viitorul beneficiar si gestionar doreste anume aceste produse nu poate servi ca argument in achizitiile publice, ori din banii proprii fiecare cumpara ce doreste. Grupul de lucru se gideaza de Lege si actele subordonate Legei in speta HG 667 din 27-05-2016. Anume grupul de lucru raspunde de eficienta nu proiectantul sau viitorul gestionar.

02.07.2020 17:11

Răspuns la clarificare: Grupul de lucru va examina sugestia dvstra

Data publicării:

Subiectul clarificării:

Clarificarea solicitată:

cum si cind va fi restituita garantia de buna executie

01.07.2020 08:19

Răspuns la clarificare: in ordinea si modul stabilit de legislatia invigoare

Data publicării:

Subiectul clarificării:

Clarificarea solicitată:

Iar domniele vostre fiti mai atenti la intrebar si la rasunsurile formulate si asta pentru a nu crea situatii cind suntem nevoiti sa repetam aceiasi intrebare de mai multe ori.

04.07.2020 19:17

Răspuns la clarificare: .

Data publicării:

Subiectul clarificării:

Clarificarea solicitată:

Autoritatea Contractanta inventeaza norme de drept. HG 669 vine in implimentarea Legei 131. AC prin afirmatiile sale impune masuri restrictive de limitare a concurentei aici se incalca nu numai Legea 131 ci si Legea 183, art. 3, Legea concurentei.

30.06.2020 20:46

Răspuns la clarificare: AC a expus parerea mai sus

Data publicării:

Subiectul clarificării:

Clarificarea solicitată:

De ce favorizati anumiti producatori? Va fi descalificat ofertantul care va propune utilaj cu parametrii identici numai de la alt producator?

02.07.2020 10:33

Răspuns la clarificare: sunt cerintle proiectantului si viitorului benificiar si gestionar a obiectului, 2 va decide grupul de lucru la etapa evaluarii ofertelor

Data publicării:

Subiectul clarificării:

Clarificarea solicitată:

In caietul de sarcini sunt indicati unii producator sau denumir de cum ar fi generator Perkins ESE 550TP, fitinguri Hawle, produse Danfos ectr. Se doreste sa fie ofertate concret produsele date?

02.07.2020 10:14

Răspuns la clarificare: conform cerintelor proiectului se solicita anume produsele date

Data publicării:

Subiectul clarificării:

Clarificarea solicitată:

D E C I Z I ANSC Nr. 03ds-24-20 Data: 02.07.2020 DISPUNE SUSPENDAREA ACESTEI PROCEDURI SAU CEVA NU E ASA? Se suspendă procedura de achiziție publică nr. MD-1593172902345, în partea ce ține de termenul-limită de depunere al ofertelor, până la soluționarea fondului cauzei, sau până a lua act Agenția de eventuala renunțare la contestația în cauză de către operatorul economic care a formulat-o. Decizia este obligatorie pentru părți. Decizia, poate fi atacată în ordinea contenciosului administrativ la Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani (mun. Chișinău, str. Kiev 3) în termen de 5 de zile de la comunicare. Președintele completului Irina GUTNIC Membru Iacob PLĂMĂDEALĂ Membru Eugenia ENI

03.07.2020 14:46

Răspuns la clarificare: AC nu a primit email cu decizia respectiva, dupa nr decizie mentionat de dvstra, AC pe siteul ANSC a identificat-o și grupul de lucru va lua act de decizia ANSC.

Data publicării:

Subiectul clarificării:

Clarificarea solicitată:

Dupa cum vedem ati modificat anuntul de participare si modificat cerinta privind garantia de buna executie, poate totusi va conformati si cerintei legale de a exclude din caietul de sarcini a referintelor la branduri anume denuntind afirmatiile ca aveti stricta necesitate anume de aceste modele si branduri?

03.07.2020 21:23

Răspuns la clarificare: Referitor la modele si branduri am consultat proiectantii si autorii caietului de sarcini. Cind avem un raspuns vom afisa raspunsul. Din acest motiv a fost prelungit termenul de depunere a ofertelor precum si al clarificarilor. Fiti mai receptivi si aveti putina rabdare

Data publicării:

Subiectul clarificării:

Clarificarea solicitată:

Buna ziua. In "Lista cu cantitatile de lucrarii N 3241-6-2-2-5...Deviz-oferta N 3241-6-2-2-5... Lucrarile Ventilatie statie de pompare SPR-2" poz. 11 VA02B pentru confectionarea si montarea canalelor de ventilatie drepte se cere tabla zincata de 0.5 mm grosime, dar in resurse se prevede tabla zincata cu grosime de 0.3, 0.5, si 0.8mm, in acest caz se exclud din resurse tabla zincata de 0.3 si 0.8 mm sau nu?....aceeasi intrebare si la pozitiile 12,13, 18, 22, 23, 25

03.07.2020 13:30

Răspuns la clarificare: grosimea care este indicata in deviz, este grosimea solicitata

Data publicării:

Subiectul clarificării:

Clarificarea solicitată:

Anterior a fost pusa intrebarea de clarificare privind protectia anticoroziva. Raspunsul este unul vadit deplasat in afara normelor in constructie. Ori pentru lucrarea in speta protectia anticorozie este strict inpusa de ,,СНиП 3.04.03-85 Защита строительных конструкций и сооружений от коррозии" Se cere o explicatie mai concreta privind motivul omiterei protectiei anticorozie la tevile din otel amplasate subteran.

07.07.2020 17:08

Răspuns la clarificare: Tevile de otel incluse conform caietului de sarcini sunt tevi de protectie din otel (кожух) nu se solicita protectie anticorozie

Data publicării:

Subiectul clarificării:

Clarificarea solicitată:

"Răspuns (3 iul 2020, 13:30): grosimea care este indicata in deviz, este grosimea solicitata " - raspunsul d-stra este evaziv....intrebarea noastra consta in faptul daca se exclud sau nu?? tabla zincata cu grosimea de 0.3mm si 0.8mm din resurse

03.07.2020 14:52

Răspuns la clarificare: la poz 11 se solicita 0,5mm grosime, poz 12, 13 grosimea 0,7mm, poz 18 de 0,6mm grosime

Data publicării:

Subiectul clarificării:

Clarificarea solicitată:

Poate totusi grupu de lucru consulta un specialist din cadrul AAP sau ANSC pe temele disputate mai sus? Retinem ca toate neclaritatile dup lege vor fi interpretate in defavoarea emitentului. Intrati pe un cimp unde va asteapta dupa cum se vede un sir de contestatii riscind sa intilniti anul 2021 pe linga piata centrala in sediu ANSC. Problema cu Garantia de buna executie este una mai veche si ANSC a explicato de mult prin deciziile sale. Legea 131 art.7 spune:Principiile de reglementare a relaţiilor privind achiziţiile publice Reglementarea relaţiilor privind achiziţiile publice se efectuează în baza următoarelor principii: a) utilizarea eficientă a banilor publici şi minimizarea riscurilor autorităţilor contractante; b) transparenţa achiziţiilor publice; c) asigurarea concurenţei şi combaterea practicilor anticoncurențiale în domeniul achiziţiilor publice; d) protecţia mediului şi promovarea unei dezvoltări durabile prin intermediul achiziţiilor publice; e) menţinerea ordinii publice, bunelor moravuri şi siguranţei publice, ocrotirea sănătăţii, protejarea vieţii oamenilor, florei şi faunei; f) liberalizarea şi extinderea comerţului internaţional; g) libera circulaţie a mărfurilor, libertatea de stabilire şi de prestare a serviciilor; h) tratament egal, imparţialitate, nediscriminare în privinţa tuturor ofertanţilor şi operatorilor economici; i) proporţionalitate; j) recunoaştere reciprocă; k) asumarea răspunderii în cadrul procedurilor de achiziţie publică. Dupa cum vedeti libera concurenta si bunele moravuri sunt strict necesare in AP.

01.07.2020 09:20

Răspuns la clarificare: va multumim, activitatea AC este indreptatea spre respectarea art. nominalizate si apararea intereselor publice

34407380 MDL

Feraru-S S.A.

Documente ofertă

24,572,633.97 MDL

Respins

Laiola

Documente ofertă

34,991,874.52 MDL

În aşteptare

Polimer Gaz Constructii S.R.L.