Authenticate
Electronic public procurement system
- Clarification stage
- Bid submission
- E-tenders
- Bid evaluation
- Contract
Extinderea si modernizarea sistemului de iluminat public
Extinderea si modernizarea sistemului de iluminat public
Extinderea si modernizarea sistemului de iluminat public
Information about the contracting authority
Name
Primaria Cioresti
Fiscal code / IDNO
1007601006564
Address
Md 6421,
MOLDOVA,
s.Cioreşti,
Nisporeni,
Cioresti
Web site
--------
Contact
Tender information
Date of publishing
4/25/2019 2:28:36 PM
Last edited
5/3/2019 10:46:23 AM
MTender ID
CPV code
31600000-2
-
Echipament electric
Procedure type
Procedură de valoare mică
Evaluation criteria
Lowest price
Bid lot list
Lot name : Extinderea si modernizarea sistemului de iluminat public
Extinderea si modernizarea sistemului de iluminat public
Status
Canceled procedure
Estimated value
1500000 MDL
ID
2371d541-6753-11e9-8f69-ddf0ecccd6dd
Minimal step
75000
Period of validity of the contract
From 5/25/2019 4:17:57 PM Till 8/30/2019 4:17:57 PM
Link to tender
Tender start
From 5/14/2019 3:00:00 PM
Procurement procedure documents
documentatia standart corectata.signed.pdf
documentatia standart
Award documentation
5/2/2019 4:25:39 PM
documentatia standart corectata.signed.pdf
documentatia standart corectata.signed.pdf
Award documentation
5/2/2019 4:25:39 PM
documentatia_standard_lucrari ilum - 1 618 030.1.signed.pdf
documentatia standart
Award documentation
4/26/2019 3:06:27 PM
documentatia_standard_lucrari ilum - 1 618 030.signed.pdf
documentatia standart
Award documentation
4/25/2019 3:10:38 PM
documentatia_standard_lucrari ilum - 1 618 030.1.signed.pdf
documentatia standart
Award documentation
4/26/2019 3:06:27 PM
documentatia standart corectata.signed.pdf
documentatia standart
Award documentation
5/2/2019 4:25:39 PM
Referitor la pozitia 9 din Criterii și cerințe de calificare unde se cere minim 5 ani de experiență specifică în livrarea bunurilor și/sau serviciilor similare , aceasta cerinta nu se regaseste in criteriile de calificare si selectie prevazuti la art. 17 din Legea nr.131/15. De ce 5 ani? De ce nu 7 sau 10 ani?Aceasta cerinta are menirea dor de restrictionare. Odata ce ofertantul demonstreaza capacitatea financiara, tehnica si profesionala, pentru ce mai este nevoie de aceasta cerinta? Va prezint pentru studiere un caz concret de contestare a acestei cerinte.
https://www.ansc.md/ro/decizii?Contestatar=arctus&AutoritateaContractanta=&solr_document=&ObiectulAchizitiei=&solr_document_1=All&solr_document_2=All&solr_document_3=All&solr_document_4=All&solr_document_8=02-484-18
03.05.2019 06:52
Response to clarification: Punctul 9 din criteriile de de calificare vva fi modificat in NU pentru obligativitatea prezentarii documentului.
Prezentul comentariu nu este o intrebare ci un raspuns la prima intrebare, referitor la Minim ani de experienta care se regaseste in mai multe concursuri si prin esenta, se vede ca unul si acelasi operator economic il da. Pe pagina web a ANSC se vor gasi suficiente decizii ale contestatiilor depuse in care e specificat urmatoarele: // Potrivit Art. 17, alin. (1) din Legea 131/2015 in funcţie de obiectul achiziţiei
publice, în sensul art.1 (Legea 131/2015), şi de tipul procedurii alese conform art.46 alin.(1) (Legea 131/2015), autoritatea contractantă are obligaţia de a stabili pentru fiecare procedură în parte criteriile de calificare şi selecţie, precumşi documentele-suport, prevăzute de legislaţia în vigoare, necesare pentru a fi prezentate de către operatorii economici. Suplimentar, conform art. 40 alin (1) (Legea 131/2015) Autoritatea contractantă are obligaţia de a stabili în documentaţia de atribuire orice cerinţă, criteriu, regulă şi alte informaţii necesare pentru a asigura ofertantului/candidatului o informare completă, corectă şi explicită cu privire la modul de aplicare a procedurii de atribuire. Deci cerinta de minim 5 ani este una corecta legal, posibil de aplicat si se incadreaza pe deplin in prevederile Legii 131/2015. Nici una din autoritati contractante, nu incalca legea si nici cerintele de calificare. Ca esenta pentru orice operator economic si autoritate contractanta e inteles ca la implementarea unor proiecte, faptul ca o companie are o experienta mai mare, implica un risc mai mic. Proiectele sunt cu perioade de garantie, iar o companie fara experienta suficienta, poate disparea in orice timp, iar aplicarea in cele mai multe cazuri de catre compania fara experienta a unor preturi minime, implica dorinta acesteia tocmai de a-si asigura experienta. In timp, preturile minime nu se argumenteaza financiar, iar companiile recent create sunt puse in dificultati financiare majore si nu pot asigura garantiile oferite. Un minim de 5 ani de experienta vine sa diminueze un pic riscurile, desi nu sunt un criteriu de baza, insa cu fiece masura, autoritatea contractanta are intentia de a implementa proiecte de succes, sigure si fara a fi nevoita sa aloce bani fara argumente sustinute in acest sens.Speram ca aceasta explicatie sa fie utilizata de orice autoritate contractanta in orice procedura de achizitie, si sa fie un raspunc la ofertanti ce invoca ILEGALITATEA aplicarii unor cerinte de catre autoritati. Daca aceste cerinte se regasesc in Documentatia de Atribuire / Standard si in anunt. Deci ele sunt corecte, legale si incadrabile in prevederile Legii 131/2015, cel putin din perspectiva asigurarii ;i diminuarii unor riscuri pentru garantia lucrarilor. Repetam, nu este o solicitare, este doar o constatare si un suport pentru autoritatea contractanta prezentul comentariu.
02.05.2019 15:37
Response to clarification: Multumim.Prin modificarea achizitiei vom restabili si pun.9
Pasul minim de 5% tot este prea mare pentru asa suma estimata de 1 500 000 lei.
02.05.2019 17:10
Response to clarification: Vom modifica la 3 %
In pct. 34 a FDA se cere certificat de conformitate la materiale?Daca se poate de concretizat va rog?
02.05.2019 17:14
Response to clarification: Bine .Concretizam.
In general, rugam sa modficatil tipul de licitatie electronica. Nu este real ca in cadrul unor achizitii de lucrari sa se utilizeze acest criteriu. A negocia pretul, inseamna ca ofertantul final sa faca tot devizul din nou si sa il oferte. In ce conditii el va putea face asta, daca normele din constructii nu vor permite. Lasati licitatie simplu cu cel mai mic pret si solutia va fi acceptata de toata lumea. De altfel pasul de diminuare trebuie sa fie 1% min. pentru orice tip de achizitie. Cei ce vor sa diminueze pretul, oricum o pot face si cu 80% odata. Astfel ca nu e necesar de pus limite ce nu sunt real de indeplinit
02.05.2019 17:12
Response to clarification: Da vom modifica.
Referitor la data de depunere a ofertelor.Ziua de 5 mai este si de odihna .Cum se poate de depus documentatia pentru oferta in zi de duminica?
02.05.2019 15:39
Response to clarification: Termenul de depunere a ofertelor va fi modificat prin modificarea achizitiei.
Buna ziua.La PT58 sunt 9 buc de corpuri de iluminat dar sigurante 111 buc.Nu credeti cai exagerat nr.de sigurante?
02.05.2019 15:41
Response to clarification: o greseala macanica.ne cerem scuze.Vom face corectari si in documentatia standart si caietul de sarcini.
email incorect - emailul [email protected] este nefunctional
rugam sa specificati corect adresa de email.
02.05.2019 15:38
Response to clarification: [email protected]
Buna ziua.Spuneti va rog dar ce fel de data este de depunere ,este zi de duminica???Va rog verificati ca chiar timpul de depunere este foarte limitat.
02.05.2019 15:32
Response to clarification: da.este data de duminica dar termenul vva fi modificat.
Potrivit Art. 17, alin. (1) din Legea 131/2015 in funcţie de obiectul achiziţiei publice, în sensul art.1 (Legea 131/2015), şi de tipul procedurii alese conform art.46 alin.(1) (Legea 131/2015), autoritatea contractantă are obligaţia de a stabili pentru fiecare procedură în parte criteriile de calificare şi selecţie, precumşi documentele-suport, prevăzute de legislaţia în vigoare, necesare pentru a fi prezentate de către operatorii economici. Suplimentar, conform art. 40 alin (1) (Legea 131/2015) Autoritatea contractantă are obligaţia de a stabili în documentaţia de atribuire orice cerinţă, criteriu, regulă şi alte informaţii necesare pentru a asigura ofertantului/candidatului o informare completă, corectă şi explicită cu privire la modul de aplicare a procedurii de atribuire. Pe de alta parte, venim sa mentionam ca simplu fapt ca o companie a fost creata anul trecut, si in 12 luni de zile a reusit a face un volum de lucrari de exemplu de 10 ml. lei incheind in acest sens 50 contracte de 200 mii lei nu este suficient pentru proiectele cu termeni de garantie de 5 ani. Or aici Legea 131/2015 a uitat a pune in considerara ca e importanta conformarea experientei pe proiecte similare cu perioade de garantii de 5 ani. Ceea ce dvs. ati oferit de la ANSC - esteo o deficienta a Colegiului de Inginerie care nu a stiut sa argumenteze aceasta cerinta, atribuind-o ca un criteriu profesional. Din perspectiva capacitatii profesionale, suma contractelor din ultimii an mai mare decat valoarea ofertei aferenta achizitiei sau un contract cu valoare minim egala sau mai mare decat 75% din valoarea estimata a achizitiei, contract din ultimii 5 ani, acopera DOAR criteriul de implementare a unor proiecte similare ca anvergura si complexitate. Insa, criteriu de a demonstra in timp ca proiectul implementat este unul viabil, tocmai este dat si de experienta companiei. Or o companie creata anul trecut NU va putea demonstra in nici un fel ca proiectele sale, in garantii de 5 ani sunt viabile. Legea 131/2015 indica ca se pot pune ORICE conditii, iar ele trebuie sa fie argumentate, in sensul oricarui proiect cu garantii de 5-10 ani e pe deplin corect de a solicita o experienta similara a companiei de minim 5 ani. SI nu e vorba aici de DATA CREARII companiei ci prezentare a unui contract cu garantii de 5 ani, deja expirat. Pentru Autoritate Contractanta - acest comentariu nu este o intrebare ci o explicatie. Va trebui oricum sa dati un raspun la el pentru ca achizitia sa nu intre in regim de suspendare. Iar comantariul ce il scriu aici e pe deplin utilizabil de orcine. Orice criteriu impus de autoritate trebuie sa fie ARGUMENTAT.
03.05.2019 10:29
Response to clarification: Am redactat pozitia 9 din criteriile de calificare.
Anunt de participare punctul 9.
In punctul 9 ati incalcat LEGE Nr. 131 Articolul 21. Pentru verificarea (Minim 5 ani de experiență specifică în livrarea bunurilor și/sau serviciilor similare) este destul de prezentat capacitatea tehnică şi/sau profesională sau lista lucrarilor similare rog excluderea punctului 9 din anuntul de participare si din documentatia standart.
30.04.2019 08:39
Response to clarification: am scos punctul 9
Buna ziua.La PT366 sunt 11 buc de corpuri de iluminat dar sigurante 111 buc.Sa exagerat nr.de sigurante.
02.05.2019 15:42
Response to clarification: Vom face corectari la caietul de sarcini.
DUAE se cere in prezentarea pachetului de documente?
02.05.2019 15:43
Response to clarification: DUAE se cereobligatoriu la prezentarea pachetului de documente.
Buna ziua spuneti va rog pasul mimin nu este prea mare in marime de 150 000lei la o suma estimativa de 1 500 000 lei
02.05.2019 15:40
Response to clarification: pasul minim va fi modificat la 5%.
Buna ziua.Am o intrebare garantia bancara se prezinta doar in forma de scrisoare de la banca ,sau e posibil transfer in contul dvstra?
02.05.2019 15:33
Response to clarification: Sscrisoare de la banca.
Status
Canceled procedure
Estimated value without VAT
1,500,000.00
MDL
Clarification period:
4/25/2019 3:10:38 PM - 5/8/2019 5:00:28 PM
4/25/2019 3:10:38 PM - 5/8/2019 5:00:28 PM
Bidding period:
5/8/2019 5:00:28 PM - 5/13/2019 5:00:28 PM
5/8/2019 5:00:28 PM - 5/13/2019 5:00:28 PM